帮助信息网络犯罪罪的“知道”应该包括“也许知道”——

原标题:帮助信息网络犯罪的“明知”应包括“或许知道”

随着信息网络的快速发展,利用信息网络实施的犯罪逐渐增多。为了有效打击此类犯罪,《刑法修正案》增加了一系列罪名。帮助信息网络犯罪就是其中之一。《刑法》第287条之二第1款规定,“明知他人利用信息网络实施犯罪,提供上网、服务器托管、网络存储、通信传输等技术支持,或者提供广告宣传、支付结算等。情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。”从法律角度看,帮助信息网络犯罪活动罪的成立,要求行为人主观上“知道”他人利用信息网络实施犯罪。刑法中对“知道”的理解一直是争议傲世皇朝娱乐注册的焦点。“明知”在帮助信息网络犯罪活动罪中也不例外。目前理论上主要有两种观点。第一种观点是,基于一些司法解释将知道界定为“知道或者应当知道”,帮助信息网络犯罪活动罪的“知道”包括“知道或者应当知道”;傲世皇朝娱乐客服第二种观点认为,帮助信息网络犯罪罪的“知道”是傲世皇朝娱乐登陆指“知道或者也许知道”,不包括“应该知道”。笔者赞同第二种观点,理由如下:

第一,仅在2008年之前,司法解释将“知道”解释为“知道或应该知道”,但在2009年之后,司法解释没有再做“知道”。2008年以前,司法解释将“知道”解释为“知道或应当知道”。如1998年最高法颁布的《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》,最高检察院、公安部、国家工商行政管理局直接将知道解释为“知道或者应当知道”,其第十七条规定,本规定所称的:“知道”,是指“知道或者应当知道”。有下列情形之一的,可以视为明知,但有证据证明其被欺骗的除外.“2009年以后的司法解释改变了对“知道”的解释,不再直接将知道理解为“知道或者应当知道”,而只规定了认定原则。如2009年最高法颁布的《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定,刑法第191条、第312条规定的:“明知”,应当结合被告人的认知能力、与他人犯罪所得及其所得的接触、犯罪所得及其所得的种类和数额、犯罪所得及其所得的转化转移方式、被告人的供述等主客观因素确定……”

二、“应当知道”是指他人利用信息网络实施犯罪,是指行为人实际上并不知道他人利用信息网络实施犯罪。从“知道”的词义来看,是指行为人实际知道或者可能知道他人利用信息网络实施犯罪。所以,没有知识就不可能包含“应该知道”。

三、帮助信息网络犯罪活动罪明显是故意犯罪。如果“知道”的内容包括“应该知道”,那么过失精神状态的表现就会纳入故意犯罪的心理,混淆了故意和过傲世皇朝娱乐APP下载失的界限,明显扩大了故意的范围。

第四,如果帮助信息网络犯罪活动罪要求行为人知道他人利用信息网络实施犯罪,那么该罪可能得到宽恕。第五,从刑法总则规定的知道和明知与分则规定的帮助信息网络犯罪活动罪的关系来看,行为人对他人利用信息网络实施犯罪的认识,只要认识到他人可能利用信息网络实施犯罪,就不应认定。刑法总则规定的知识与傲世皇朝娱乐挂机刑法分则中帮助信息网络犯罪活动罪规定的知识直接相关,但并不相同。《规范》规定的帮助信息网络犯罪活动罪

标签

发表评论