商标案例:防御性商标到底该不该注册?海底捞状告河底捞商标侵权:一审被法院驳回

平台“海底捞”成立于1994年,是一家以经营川菜火锅为主,融合全国火锅特色的大型跨省直营品牌火锅餐厅。

平台

Hedilao餐厅于2018年9月20日获得批准并注册。整个“河底劳”是以艺术人物的形式出现的,其中“河”字的三个点表现了河流的艺术形式,而“底”字下面的点被一个鱼形的形象所代替。整个招牌上方有一条活泼的鱼。

本案中,海底捞认为海底捞餐厅使用的“海底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标是类似商标,称海底捞餐厅在其营业场所使用“海底捞”商标,是酒店服务业中典型的商标使用行为,构成了在同一服务中使用类似商标,侵犯了“海底捞”商标的专用权。

海底捞认为,不仅“河”和“海”的发音不同,双方提供的服务和餐饮产品也不同。海底捞火锅的社会认知度很高,知道海底捞火锅的人都知道海底捞是做川菜和火锅的,而海底捞餐厅主要经营的是湘菜,所以双方不构成《商标法》中提到的相似性,所以海底捞请求法院予以驳回。

法院审理到

长沙市天心区法院审理后认为,虽然“海底捞”的标志和“海底捞”的商标都有“迪迪捞”的字样,但汉字的整体字体还是有一些区别的。“和”和“海”的发音虽然以H开头,但它们之间没有相似之处。

其次,海底捞公司所有店铺经营的菜谱都是川菜系列的火锅,而海底捞餐厅经营的菜谱则是典型的湘菜系列。因此,被告海底捞酒楼不构成对原告海底捞公司注册商标“海底捞”商标权的侵犯。长沙市天心区一审驳回原告四川海底捞餐饮有限公司的诉讼请求.

附:判决书

四川海底捞餐饮股份有限公司与长沙市雨花区河底捞餐馆侵害商标权纠纷一审民事判决书

湖南省长沙市天心区****

法定代表人:* *,总经理。

接线员:王海波。

平台

资料来源:网络安排

标签

发表评论